金融

Lucien Degoy读过Res publica WHAT WANTS那个想要真相的人,以一个笑话的形式问Nietzsche

他怀疑学识渊博的监护人无法掩饰自己的游戏;为了崇高对真理的追求,传递了肮脏的学术争吵

该杂志的最新一期RES Publica(1)反应,相对来说,我们的技术和科学的威信的时候,无礼尼采 - 他称之为他的“inactuality”

“科学没有告诉我们真相吗

”问的杂志,收集响应和来自不同背景,谁所有借给自己激进的问题的游戏在其声明中,并在其基础几位研究人员的想法

不应排除科学是思想市场上最有害的假冒产品:即使不是最有信心,也会以最多的论据来销售“真相”

二十世纪最糟糕的极权主义在他们的“强大的计算和技术效率”中发现了一种意想不到的科学装饰,没有人否认

这就是为什么这门科学强调大卫·西马德的观点,需要如此大量地发展自己的“现代批判”的原因之一

一种“自我批评”,不排除他与哲学,人文科学,更普遍的社会关系中的愤怒问题

那么,科学是否告诉我们真相

这里没有教理问答不能代替答案,甚至不能代替问题:既不是实证主义信仰,也不是相对主义的拒绝

思想的工作,哲学反思的反思是无用的,如果不是基于知识的,如果面对的移动概念的严谨性和各种游戏就知道打开

一个人将被说服阅读三个观点,其中包括哲学家Dominique Lecourt,Arnaud Spire和FabienNègre

第一个节目是如何一个公司的真正的自由 - 在克隆和转基因生物的时间 - 可以通过能力来衡量其成员表现出更新的科学思想的哲学弹簧:一个觅食之地历史不仅仅是数据或技术成果

另外两位思想家邀请我们根据Ilya Prigogine的发现重新审视自然 - 社会关系的概念

化学家物理学家并没有通过不可逆转性来改变我们对随机的思考,混沌唤起了自己的熵和多种可能性,这是宇宙的基本维度

的哲学护栏作为一个试图在这里读马克思对他的教条式的解释或者说是其背后的表观平衡破译资本主义制度的必然放松管制出色的成绩尽快

(1)Res Publica,“科学告诉我们真相吗

”,2001年6月25日,39法郎



作者:苍踪蓰