股票

多米尼克·卢梭在蒙彼利埃大学宪法学教授,想着机构是从经济和社会政策的讨论离不开谈论,特别是自5月29日,“政权危机”分享这个诊断

多米尼克·卢梭我们的社会是一个普遍的危机:经济危机,社会,政治和体制危机,因此这次危机是由之间的矛盾加剧,行政机关内,总统他的部长内,后者通过他的立场想,嘲笑国家元首,而藐视,在同一时间,公民权和平等的,取而代之的是社群主义精神和共和价值观该公司的项目贫民窟5月29日是本次危机的表现,以及震撼的国家在1995年的抗议活动之一,2000年,2003名公民需要更多更好听肯定有一个突破根据自己的利益行事的代表与有其他需要的公民之间的关系人们对公共事务感兴趣,但寻找其他形式的代表

是因为那些存在不成功委员会“不”工作,以欧洲宪法证明政治生活中的极化的项目,通过改革,例如五年强调,他帮助扩大公民与政治世界之间的差距

多米尼克·卢梭极化不会自动导致该挖水沟这可能使公民选择管辖本可以澄清和透明度的因素了球队,但到了极致,它减少了选择,两队因此,必须找到一个平衡点,在选举制度,这将使政治潮流的多元代表性而不溶解政府的选择,今天球队总统府引入剂量比例代表集中所有的批评,甚至它占据了政治生活的中心你如何解释这个悖论

多米尼克·卢梭机构对于这一悖论在葡萄牙,在那里宪法很相似,我们的主要负责人,这不是谁决定总统,但谁也只限于他们的总理,共和国总理总统一个次要的角色,因此承担的责任主要有两种 - 解决方案,一方面,像美国模式总统制的,与机构的关系之间的权力严格分离,然后密封:溶解的总统,没有可能议会推翻政府总统没有提出立法,没有权利只属于国会议员,甚至对预算编制的第二个解决方案是,一个议会制度,其中真正的首席执行官是总理,依靠议会多数来执政这是在德国,西班牙力模型,并在各主要欧洲国家在法国,系统因此将两者配置的总统,谁是由普选产生的议会之间的冲突,谁想要统治这个双系统是有缺陷必须决定这一宪法歧义格言“的规律,将根据一般的表达”是它还有用吗

多米尼克·卢梭模式立法的发展现状,以公民了,不再能今天表示一般的意志,我们可以说,法律是相当大的谈判结果民间团体这是危机的核心:国家,而不是翻译社会的意愿,表达了跨国集团的利益,这种差距越来越阐述公民不服从的行为是乘公民不再感到有义务遵守这个法律,不再是他们的游说已经采取优先于公民表达你觉得似乎采取在公开辩论的想法的地方是什么第六共和国

多米尼克卢梭在这个意义上提出的建议不是原创的,并且在1958年至1959年已经成倍增加 然而,制度的争论不应该隐瞒了两两件事一是政治家在没有机构的制度变革简单的解决办法修复系统的责任,如果所有政党同意指定作为候选以总统的第二个角色的人,首相会发现在第二执行一个新的地方,这是不可能问机构不问,一个公共政策机构改革要紧扣经济政策的国家,去什么,我们希望法国难道我们希望有一个自由的或社会法国的反映

社会环境对于确定我们当今民主所拥有的制度类型至关重要 - 需要Elsa Dimicoli进行访谈



作者:南郭缌